马上评｜家长抱婴儿值护学岗，如何避免“被自愿”？

宝妈带着婴儿值“护学岗 ”
。南方都市报 图

按照当地教育局的说法，该学校“始终遵循家长自愿参与的原则
” ，只是某班级执行中出了点问题。言外之意
，这只是个别情况，只需要稍微整改一下就可以 。事实是否如此呢？恐怕未必
。

因为关于“护学岗”的讨论 ，已经不算什么新鲜话题
，近些年不少地方的中小学都在推行这样的制度，表面上说是家长“自愿参与 ” ，实际不免会出现强制或者变相强制的情况。

正因如此
，不少家长用各种方式呼吁取消“护学岗” 。比如，2024年4月 ，深圳有家长反映，学校要求家长轮流做义工“护学
”
，对双职工家庭造成了不小的困扰；2024年10月，有武汉市民建议 ，取消幼儿园和小学家长“护学岗”。这些家长收到的回复都是类似的：并非强制
，家长可以自由选择是否参与
。

但放在现实语境之下，所谓的“家长自愿 ”恐怕要打一个问号。一方面 ，很多家长担心如果不积极参加这类志愿活动
，孩子在学校可能会承受负面影响，只好克服困难去“自愿
”；另一方面 ，家委会可能按照少数服从多数的原则
，“自愿”揽下组织的任务，给家长进行排班 ，部分原本不愿意的家长害怕被孤立
，也只好被动参与 。

可见，只要学校有大规模的“护学岗 ”需求 ，就难免有并不“自愿
”的家长被裹挟
。要想避免家长抱婴儿值“护学岗”这样的情况，除了要求学校严格遵循自愿原则之外
，根本的出路还是尽可能通过其他制度安排，减少对家长“站岗 ”的需求 ，不能动辄把家长当成义工。

“护学岗
”通常的作用
，是维护学生上下学时间段的交通秩序 。不同学校所处位置不一样，交通环境不一样 ，有些路况比较复杂的地方
，学校安保及老师力量不足，确实需要更多力量介入
。但是不是只能发动家长义务支持？有没有可能探索市场机制？

比如 ，和一些安保公司合作
，雇佣部分安保人员在特定时间来服务？或者给一些误工补贴，征召有时间有意愿的家长？给所有家长排班的一个考量 ，是担心经常让某些家长参与
，有违公平。但如果适当提供一些补贴，有时间的家长就可以多参加 ，而其他不参与的家长，也就不用有太多愧疚和不安 。

此外
，还可以通过进一步错开放学时间 、优化学校周边的交通管理方案等，改善通行秩序 ，方便学生上下学
。总之
，设立“护学岗”应该多倾听家长的意见和建议，尽可能把好事办好 ，不要让“家长自愿参与 ”变了味。